Gueule de bois prévisible.
mai 6, 2007 à 8:54 | Publié dans gauche alternative, humeur, Politics, Politique, Présidentielles, Royal, Sarkozy | Laisser un commentaireDonc, voilà, Mr Sarkozy est élu avec près de 53% des voix. On en prend donc pour 5 ans de plus (au minimum). Je suis amer, je ne comprend pourquoi un pays perclus de mouvement sociaux depuis quelques années, un pays qui s’est levé contre la réforme des retraites en 2003, contre les lois Fillon (encore le même!) en 2005, contre le CPE/CNE en 2006 peut-il en redemander encore en votant pour une droite version hard. Français-es, vous avez eu peur des émeutes de banlieux? Vous avez eu peur du mouvement des lycéen-nes? Vous avez eu peur des grève CPE? C’est pour ça que vous avez voté pour lui? Sachez alors que c’est contre la jeunesse que vous avez voté, contre l’avenir. Qui plus est, en votant ainsi, vous provoquez le retour de ce qui vous inquiète; car des émeutes et des mouvement durs, vous en reprenez aussi pour 5 ans.
Alors oui, gueule de bois prévisible. Ca fait un choc d’avoir pour président un homme qui à passé ces dernières années à insulter tour à tour toutes les catégories de gens qui ne sont pas à droite ou trop pauvres. Prévisible, car Mr Sarkozy devait être élu, les sondages l’avait dit et la presse était unanime (ou presque).
Alors c’est parti, nous avons 5 ans pour montrer que la gauche – pas celle qui drague le centre, celle qui croit encore que le monde peut évoluer positivement – n’est pas morte, qu’elle est encore utile et qu’elle peut vraiment changer les choses. Parce qu’un autre avenir est possible et que ça, j’y crois.
Alors, si la gauche est encore vivante, qu’elle se mobilise pour les législatives. Mais cela ne sera pas suffisant.
Parce que, avec un tel président, on va prendre cher quelque soit la couleur de l’assemblée, achètes toi de bonnes chaussures, camarade, parce que pendant les 5 années à venir, on va beaucoup marcher. Prends aussi ton courage car ce ne sera pas une promenade de santé.
Alors, maintenant, c’est classe contre classe, il n’y a pas de milieu. Et, on est plus nombreux/euses qu’eux/elles…
Un peu de détente avant de voter!!
mai 5, 2007 à 5:13 | Publié dans Politics, Politique, Royal, Sarkozy | Laisser un commentaireC’est rigolo cette petite video. Seulement, imaginez le cauchemar si ça devait arriver: une alliance PS-UMP!
Retour sur un débat vide
mai 5, 2007 à 12:11 | Publié dans humeur, Politics, Politique, Royal, Sarkozy | Laisser un commentaireNous avons donc eu droit à un très beau débat: il y avait de la pugnacité, de la vivacité dans les échanges et on a bien compris qu’il était question de deux projets peu conciliables, du moins, sur la forme. Pourquoi seulement sur la forme me demandera-t-on? Eh bien, parce que sur le fond, je ne peux pas me prononcer, je l’ai vainement cherché!
Eh oui, ce beau débat, c’était la “zero risques attitude”. On a vu: Mme Royal très combative, Mr Sarkozy étonnament calme (aidé par la chimie?), des alignements de propositions, des énumerations de chiffres et, même, quelques touches de pathos. Bref, tout ce qu’on pouvait prévoir pour ce débat. Par contre, de positionnements de fond précisement argumentés, pas la moindre trace. Comme prévu aussi!
En effet, ce débat a été ce qu’il devait immanquablement être: un spectacle télévisuel moderne, un divertissement comme un autre, une murena* moderne et commerciale. Pourquoi commerciale? Parce que ce débat me fait penser aux marchés d’esclaves de l’antiquité où l’on fournissait des gladiateurs; sauf que là, on veut être sûr de vendre sa “marchandise”, alors on ne se limite pas à démontrer que l’individu est robuste et, donc, fera un bon divertissement pour le populus, on le demontre en le faisant combattre réellement. Seulement, on ne prend pas trop de risques histoire de ne pas abîmer la “marchandise” qui deviendrai alors invendable. Seulement, j’entend déjà: “Mais Ségolène Royal et Nicolas Sarkozy n’avaient rien à vendre!!” Si, et c’est là le plus atroce, ce qu’ils avaient à vendre, c’est eux mêmes!
Ce que nous avons vu, c’est une mise en scène spectaculaire de vente aux enchères de personnalité. Chacun-e se battant pour montrer que son attitude est la plus “présidentielle” que celle de l’autre ne l’est pas. Ce qui comptait vraiment, c’était la façon dont les choses étaient dites plutôt que ce qui était dit. Ce qui était dit n’était qu’un bruit de fond, un support necessaire à l’exercice, mais dont le contenu n’est pas important, d’ailleur quoi de plus demonstratif de cela que l’imprécision et la réccurente fausseté des faits et chiffres avancés par l’un et l’autre? En bref, ce que nous avons eu c’est un duel entre deux super-communiquant-es pas entre deux candidat-es à un mandat politique.
D’ailleur, au niveau des médias, personne ne s’y est trompé. La presse à parlé du calme étonnant de Nicolas Sarkozy, de la pugnacité de Ségolène Royal, on a pu voir des commentaires sur les choix vestimentaires des deux protagonistes, la “colère” de Mme Royal à fait couler beaucoup d’encre… Mais, a-t-on entendu parlé quelque part de la rationnalité du discours, de la force de l’argumentation ou de la cohérence politique de l’un ou l’autre des candidat-es? Non, pas vu, rien de tout cela!
On nage en pleine politique spectacle et, ce, pour le plus grand bonheur des grands médias qui se sont gargarisés sur le mode “le débat n’a pas été chiant, nous avons vu un débat interressant.”
Eh bien, non! Chèr-es journalistes, ce débat n’était pas interessant, il était juste divertissant sur le mode “qui craquera le/la premier-e!?”. Nos cher-es candidat-es nous ont bien montré leur aptitude à maitriser les média; pour ce qui est de la demonstration leurs capacités politiques à assurer la présidence de la France, on repassera.
On constate alors que oui, effectivement, nous assistons a l’arrivée d’une nouvelle génération politique: celle des fils/filles de pub… et c’est pas vraiment rassurant pour notre démocratie!
*murena: combat de gladiateurs
J’déprime!!
avril 27, 2007 à 9:42 | Publié dans Bayrou, humeur, Politics, Politique, Royal, Sarkozy | Laisser un commentaireEh oui, je déprime, je suis mélancolique; bref je suis pas super joyeux.
Mais pourquoi ne respires tu pas la joie de vivre me demanderez vous? Certain-es me diront qu’il n’y a pas de raison d’être mélancolique, après tout, il fait beau. D’autres me diront que j’ai bien raison et il y a de quoi.
En effet, la gauche sera absente du second tour !
Ce n’est pas vrai, me dira -t-on. Pardon? Le positionnement que prend de plus en plus Mme Royal, pour mieux faire les yeux doux à l’éléctorat de Mr Bayrou, s’apparente plus à du centre droit qu’à de la gauche. Et, ce, au risque que les électeur/trices de la gauche du PS restent couché-es dimanche 6 mai; avec les conséquences prévisibles qui vont avec. Je ne vous cache pas que je suis de plus en plus tenté de suivre cette voie, je trouverai sûrement des activités plus interessant à faire (j’ai mon mémoire de master à terminer) que de patienter dans un bureau de vote surchauffé. Cependant, je n’aime tellement pas le programme de Mr Sarkozy que j’irai vraisemblablement voter malgré tout. En plus de cela, pour rajouter à ce sombre tableau, les universités seront privatisées à la rentrée, de la façon la plus insidieuse qui soit (par derrière et sans lubrifiant!) en transformant le statut jurdique des “facs”: il suffit de les transformer en structure de droit privé et le tour est joué, ni vu, ni connu, je t’embrouille! Et nous, étudiant-es, on a soudain très mal au… porte monnaie. Et, il y a encore tout plein d’autres raisons, dans l’actualité, de déprimer.
Cependant, ce n’est pas pour cela que je suis le plus mélancolique. Ce qui me désole le plus, c’est la faiblesse des convictions et du niveau du monde politique.
Et oui, il est loin le temps où l’on se positionnait en fonction de ce que l’on pense. Ce qui est à la mode, c’est le souci de sa carrière et les règlements de comptes personnels. Quand on regarde cette partie de théâtre qu’est la scène politique, on à l’impression d’un immense Mercato. Quand on voit Mr Beggag qui se découvre centriste après quelques années de participation à un gouvernement de droite où il n’a pas vraiment brillé par sa visibilité, ne serait-ce qu’oppositionnelle. Quand on voit Mr Besson qui va soutenir Mr Sarkozy pour se venger du PS, incarnant ainsi une caricature de traitre dans une mauvaise fiction historique. Et j’en passe et des meilleures… On en vient a se demander pourquoi ces gens se sont engagés dans l’action publique: pour le bien commun de la communauté ou par vanité personnelle? La question se pose.
Tout aussi navrant, c’est de constater le nombres de personnes qui, quand ils/elles avaient mon âge, étaient trotskistes, maoistes, libertaires… Bref, militaient au sein d’une gauche anticapitaliste (à défaut d’être cohérente) et qui sont maintenant largements convertis à ce qu’ils/elles combattaient; et Mr Cohn-Bendit est loin d’être le plus navrant. Comment peut on faire un si grand écart? Serait-je moi aussi un “gros con de droite” dans 30 ou 40 ans? Encore une fois, on se demande ce qui motive l’entrée dans l’action publique.
On peut aussi se poser des questions sur le niveau de reflection des “politiques”. C’est nullissime, Que des aspects techniques, aucun débat de fond. Ahh, qu’il était beau le temps où les personnes publiques ne sortaient pas de l’ENA ou de Sciences Po. Parce que là, le niveau des question de fond est vraiment bas.
Il est tellement bas, leur niveau, qu’on peut se demander si on a encore besoins d’eux/elles. A quand l’autogestion? Et là, rien que cette perspective, ça me remonte le moral!!!
¡Que se vayan todos!
Un Blog WordPress.com. | Thème : Pool par Borja Fernandez.
Entrées et commentaires feeds.
